请陆医生帮忙解答一下，谢谢
本帖最后由 okumashi 于 2010-10-11 06:53 编辑昨天去上海儿童医学中心，彩超显示显示室缺自然闭合，（其实早在一年多前报告上显示就闭合了，当时也约过陈树宝教授的门诊，他亲自做的彩超，也说闭合了，算上这次算是第三次了同样的自然闭合的结论的报告）特需的李筠教授听下来还有点杂音，当时也做了多维心电图，显示也是正常的心电图。说下次不用再来了，都查了好几次了，结果一样，确定室缺已经长好了！她说这是生理性的杂音，正常人都有的！！请问一下陆医生，生理性的杂音对孩子有影响嘛？？还要不要再复查？？（注：最近小孩子有点感冒挂了几天水，刚好），谢谢！！还有一点就是昨天去查的时候报告上写肺动脉增宽，2.22cm,先前作的报告上写的是肺动脉无增宽(前些天小孩子感冒了，轻度肺炎，挂了一周的水，现已康复），室缺的大小怎么和以前的不一样了？？到底还要不要再复查？请陆医生帮忙看一下，谢谢！！！！attach://5571.JPG 很好啊，自愈了，恭喜．
如果不放心，读小学前可以再复查一次． 本帖最后由 okumashi 于 2010-10-11 17:39 编辑
陆医生，麻烦你抽空帮忙看一下，太感谢了！ 何谓风险评估？http://bbs.ibabyheart.com/images/smilies/DagerIndex/rankindex.gif =rank01@@
我想已经复查三次了，就不必再心存怀疑了；
生理性杂音对心脏没有影响。 本帖最后由 okumashi 于 2010-10-11 21:00 编辑
有一点就是昨天去查的时候报告上写肺动脉增宽，内径2.22cm,先前作的报告不宜地写的是肺动脉无增宽(前些天小孩子感冒了，轻度肺炎，挂了一周的水，现已康复），这会不会引起什么肺动脉高压之类的问题？？这个很重要的，请陆医生务必帮忙解释一下？太感谢你了，陆医生！！又要烦劳你了，真是不好意思！！还有一个问题，就是室缺的大小，第三次的超声报告上写的是0.81cm前二次都是0.67cm,，怎么会有这么大的误差呢？我衷心的替孩子感谢你！！！陆医生为论坛的孩子们付出的太多了！！ 有一点就是昨天去查的时候报告上写肺动脉增宽，内径2.22cm,先前作的报告不宜地写的是肺动脉无增宽(前些天小孩子感冒了，轻度肺炎，挂了一周的水，现已康复），这会不会引起什么肺动脉高压之类的问题？？这个很重要的，请陆医生务必帮忙解释一下？太感谢你了，陆医生！！又要烦劳你了，真是不好意思！！还有一个问题，就是室缺的大小，第三次的超声报告上写的是0.81cm前二次都是0.67cm,，怎么会有这么大的误差呢？我衷心的替孩子感谢你！！！陆医生为论坛的孩子们付出的太多了！！
陆医生，麻烦你帮忙回答一下这二个问题吧？我知道你很忙的，拜托你了，真的非常感谢你，谢谢！！ 我想心脏超声的数据最后需要全面汇总分析，不要总盯着一个数据看；
2mm之内的差别我想还在正常的误差范围之内吧。 谢谢陆医生的解答，起先我还担心肺动脉高压之类的，看来我多虑了！谢谢陆医生！从报告上看，像有肺高压的症状吗？谢谢！ 没有肺动脉高压的。 好的，知道了，非常感谢陆医生不厌其烦的回复我的问题，我替孩子谢谢你！ 不必客气。
页:
[1]
